Cette enquête qui montrait qu'on pouvait faire changer d'avis une personne hostile au mariage homosexuel en 22 minutes se fondait sur une falsification des données. Les chercheurs américains se sont rétractés publiquement. En décembre dernier, deux chercheurs de science politique, Michael LaCour de UCLA et Donald Green de Columbia, publiaient une étude sur le nike tn neuve mariage gay qui eut grand retentissement outre-Atlantique, et fut relayée par de nombreux médias dans le monde Nike Tn Pas Cher entier (du New-York Times au Jerusalem Post en passant par Le Monde en France ). L'idée principale de cette nike tn requin homme enquête était la suivante: une simple discussion rationelle pouvait changer l'opinion des gens sur le mariage gay. 22 minutes de conversation avec un avocat homosexuel suffiraient pour faire changer d'avis une personne hostile au mariage entre personnes de même sexe. L'étude, intitulée ?Quand le contact change les mentalités: l'exemple de la transmission du soutien au mariage gay?, qui se basait sur une ?enquête méticuleuse? sur un échantillon de 9500 personnes, avait été publiée par la prestigieuse revue Science. La méthode utilisée était celle du porte-à-porte. Dans les groupes ayant re?u la visite d'un militant, le vote en faveur du mariage gay progressait de 8 points. ?Ce qui revient à transformer un habitant du Midwest [conservateur] Nike TN en électeur du Massachusetts [progressiste]?, écrivait les auteurs. La conclusion allait à l'encontre Nike TN de précédentes études qui montrait que les convictions des individus, largement ancrées dans leurs cultures respectives w w w tn pas cher étaient difficilement perméables à la persuasion rationnelle. Une conclusion étonnante. Trop. En réalité, l'enquête était truquée. Lacour avait falsifié les données. Mardi, son collègue Green, visiblement dupé, s'est rétracté publiquement, et a demandé au journal.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire